張宇人倡20元時薪被錢掟

星島日報3月22日報道
最低工資立法擾攘多時，近日又於最低工資訂立水平再次引起爭議。代表飲食業的立法會議員張宇人表示不排除會向政府建議，把最低工資訂於低過時薪二十元的水平，又指政府應發放補貼以協助低薪工人維持生活，而非靠僱主調整薪金。言論一出，旋即惹來抗議人士不滿，大罵其言論「可恥」，更有青年向張宇人丟擲二十元紙幣，不斷質問他會否接受時薪二十元的工作。
『king king講講』
張宇人的言論一出，便立即成為『過街老鼠』，facebook更有一個聲討張宇人的羣組，而且還有一些很有趣的設計圖片，其中以下這張我覺得最有趣。

其實在第二天，張宇人已經上了now新聞台的時事節目接受訪問，他表示是記者歪曲和引導他說出最低工資$20的言論，但當主持人一再追問他憑良心的最低工資是多少時。他竟然『耍太極』回避問題，一時話要收集業界意見，一時又話自己已經無做飲食業管理10年了。其實作為一個立法會議員，我覺得應該『大大方方』說出自己的想法和理據。當然我不是贊成最低工資$20的言論。
『市場經濟學』
其實我個人覺得約$25是比較適合，因太高有機會使一些小店倒閉又或是公司會精簡人手。最後導致失業率上升。在市場經濟學有『demand & supply』，如市場上請不到僱員時，僱主便要提高薪酬以招募合適的僱員，到最後僱主招募僱員的薪酬可能高於$25。
『政府協助』
小弟其實都是從事飲食業的管理，這2、3年發覺愈來愈難請人，即使是提高人工仍是無效，最主要原因是中五生太多升學途徑。而一些中三、四無讀書的學生因家人取綜緩而不能工作，雖然他們心裡很想工作，但由於找幾多扣幾多，最後迫使他們要放棄工作。其實政府可以透過扣減少一些他們找到的人工，一方面可以鼓勵市民就業，減少政府支出，其次可以提高拿綜緩人士的收入，一舉兩得。